三元乙丙防水材料/龙口三元乙丙防水材料-13791868612防水卷材厚度对其性能有什么影响？似乎卷材越厚，其耐穿刺性越强，耐磨性、耐候性、耐老化性越好。
从某种角度讲，增加厚度影响接缝粘结，但经验表明2.4mm厚的卷材（*厚的一种产品）也能焊接得很好。
如果ASTM标准收紧，绝大多数卷材增强材料上面的高分子层会更厚些。
其中含有许多卷材耐风化的成分，如紫外线稳定剂、热稳定剂等。
当然，不难想像生产商可通过在防水卷材下层增加填料的办法增加卷材厚度，而且对卷材长期性能没有影响。
*好是所有增加的厚度都在卷材的上部，但上部与下部都分别增加些厚度也是有益的。
收紧标准对厚度的要求是否会带来负面影响？增加厚度使得成本增加，卷材厚度增加0.0254mm，每m2成本增加0.1~0.15美元。
标准厚度为1.5mm的卷材，厚度每增加0.0762mm，每m2*多增加0.5美元。
相比安装卷材系统的全部费用，这个增加的费用是相当低的。
对于生产商来说，收紧标准总的来说是有益的，因为较为严格的厚度要求使产品的生产和运输增加。
不止一家受访企业表示，由于竞争压力，自己公司生产的屋面卷材其厚度处于ASTM规定的下限。
特别是在市场不景气的情况下，如果A厂的产品价格每m2比B厂的高出2美分或3美分，那么A厂很有可能失去订单。
因此，很少有厂家会不考虑经济因素，提高卷材厚度。
在没有一致性标准的情况下，当规定的卷材厚度为1.5mm时，设计人员和终端用户多半会认可1.3mm厚的卷材。
这种情况必须继续存在吗？ASTMD08.18非沥青有机屋面覆盖材料分会在重新讨论每一种单层卷材标准时，本文作者希望能就有关卷材厚度公差的规定提出异议。
这些标准应该每隔五年或者有一个委员提出议案时进行审查。
标准应该合情合理地反映可能的情况，随着制造工艺的改进，标准也应该反映产品精度的提高。
与此同时，设计人员可以通过规定最低厚度而不是标准厚度来改变目前的现状。
由于生产商能够而且一般也愿意生产所需要厚度的卷材，因而规定-5%较严的公差看来是个较好的临时措施。
否则，设计人员将不胜其烦地跟客户解释说1mm厚的卷材跟1.14mm厚的卷材没什么差别，1.37mm厚的卷材跟1.52mm厚的卷材没什么差别。
在过去的35年里，单层卷材的化学配方、制造工艺和合理的屋面系统设计与屋面系统长期性能的关系，要比单一的卷材厚度与屋面系统长期性能的关系重要得多。
但是如果那些确保卷材品质的问题已经解决的话，那么生产厚度公差更为严格的卷材*是正确的。
产品的成熟不只说明使用时间很长，而且意味着质量稳定和提升。
卷材厚度虽然是小事，但却表明一种积极变化。
三元乙丙防水材料/龙口三元乙丙防水材料-13791868612
